لا مونيدا تحترق

الدخان يتصاعد من قصر لامونيدا الرئاسي في تشيلي، أثناء الانقلاب العسكري الذي أطاح بالرئيس سلفادور الليندي في 11 سبتمبر 1973.

في تمام الساعة 13:50 يوم 11 سبتمبر 1973، أرسل الجنرال خافيير بالاسيوس رسالة مقتضبة من ست كلمات من قصر لامونيدا الرئاسي في سانتياغو دي تشيلي إلى رؤسائه في القوات المسلحة الذين قاموا، في صباح ذلك اليوم بالذات، بالانقلاب العسكري ضد حكومة الرئيس المنتخب ديمقراطيا سلفادور الليندي:

“تمت المهمة. أمّنا لامونيدا. مات الرئيس.”

كان بالاسيوس -المسؤول عن القوات التي تهاجم المبنى الذي قاوم فيه الليندي ومجموعة صغيرة من موظفيه وحراسه المطالبات باستقالته- يشير إلى نهاية واحدة من أكثر التجارب الاجتماعية والسياسية روعة في القرن العشرين: المحاولة. بقيادة الليندي وائتلافه الشعبي “يونيداد” الذي يضم الأحزاب اليسارية لبناء الاشتراكية من دون اللجوء إلى العنف.

العنف الذي حاول أليندي تجنبه، وقع بشراسة على المبنى الذي اتخذ فيه موقفه الأخير دفاعاً عن الكرامة والديمقراطية. وإذا تجرأ الجيش على قصف لا مونيدا من الجو وأشعل النار فيه بالدبابات من الأرض، فما الذي كان ليفعله بالتشيليين (وكنت واحداً منهم) الذين كانوا من أتباع الليندي المتحمسين؟ سرعان ما اكتشف العديد من أنصاره – ذوي الأجساد الضعيفة - الأمر.

في بلد، حيث كنا نتمتع، في اليوم السابق، بحرية غير مقيدة في التجمع والتعبير، وكان بوسعنا أن نتباهى ببرلماننا الذي ظل قائما لفترة طويلة، وسلطتنا القضائية المستقلة، وجيشنا الذي لم يتدخل في السياسة، وجدنا أنفسنا مطاردين بلا رحمة. لقد كنت محظوظًا بما فيه الكفاية، مثل الآلاف من أبناء وطني، لأجد طريقي إلى المنفى، مصطحباً زوجتي وطفلي الصغير، لكن عددًا لا يحصى من الآخرين عانوا من موجات هائلة من الاعتقال والتعذيب والإعدام، بل وتم طرد عدد أكبر من وظائفهم وإقصاءهم مدى الحياة. وحل أقسى عذاب بالرجال والنساء الذين اختطفوا من رجال الأمن، وأصبحوا “مختفين”، ولم يعد أحد يراهم أو يسمع عنهم مرة أخرى.

ولا تزال هذه الانتهاكات وتلك الحياة المحطمة والملتوية تطاردني حتى اليوم. لا أستطيع أن أسير في شوارع سانتياغو دون أن أتذكر باستمرار، بعد مرور 50 عامًا، الألم الذي تعرض له أصدقائي الذين فقدتهم وما زلت أحزن عليهم، وكذلك الرفاق الذين لم أعرف أسماءهم وقصصهم أبدًا ولكنهم ساروا معي في سعينا المشترك. من أجل بلاد أفضل.

كانت خطيئتنا أننا شاركنا خلال ألف يوم من حكم الليندي، في عملية التحرر الوطني والتمكين الشعبي التي استعادت للأمة مواردها الطبيعية، ونفذت إصلاحًا زراعيًا أعطى الفلاحين الأرض التي كدح فيها أسلافهم لقرون، وجعلت العمال والموظفين المسؤولين عن المصانع والبنوك التي يعملون فيها، وأحدثوا تحولًا ثقافيًا بركانيًا جلب ملايين الكتب زهيدة الثمن للغاية إلى القراء المعدمين.

ان تجربة الليندي الفريدة – وهي المرة الأولى في التاريخ التي لم تلجأ فيها الثورة إلى الكفاح المسلح لفرض وجهات نظرها أو القضاء على خصومها – قد استحوذت على خيال العالم، فإن هزيمتنا والقمع الوحشي الذي أعقبها، كان له تأثير كبير جدًا خارج حدود ما يمكن توقعه من دولة صغيرة نائية تقع في أقصى حافة نصف الكرة الجنوبي.

ومن بين هذه العواقب العالمية يراد من سقوطنا الزام القوى اليسارية والتقدمية في الخارج على إعادة التفكير في استراتيجيتها للاستيلاء على السلطة - وخاصة في أوروبا. وبحلول أوائل عام 1974، أعلن إنريكو بيرلينجير، رئيس الحزب الشيوعي الإيطالي القوي، أن النتيجة المميتة للثورة السلمية التشيلية أثبتت أن الإصلاحات الجذرية تتطلب أغلبية ساحقة تدعمها، وهو ما يعني التحالفات مع الطبقات المتوسطة وممثليها. وقد تم تبني هذا التحليل لاحقًا من قبل الحزبين الشيوعيين الإسباني والفرنسي، ما أدى إلى انتقال إسبانيا إلى الديمقراطية بعد فرانكو وفترة رئاسة الاشتراكي فرانسوا ميتران لفرنسا. وتوصل آخرون من اليسار، مثل الساندينيين في نيكاراجوا أو المتمردين في كولومبيا، إلى نتيجة معاكسة: وهي لن يتسنى ضمان التغيير الحقيقي إلا عن طريق الانخراط في كفاح مسلح مطول.

كان لانقلاب تشيلي أيضًا تأثير دائم في الولايات المتحدة، ليس لأنه غيَّر التكتيكات الثورية (فلم يكن هناك أي ثوريين تقريبًا) في كيفية تشكيل السياسة الخارجية الأمريكية. لقد قامت واشنطن، في عهد نيكسون وكيسنجر، بزعزعة استقرار اقتصاد تشيلي وتآمرت للإطاحة برئيس دولة منتخب شرعياً، خوفاً من أنه إذا نجح الليندي، فإن الدول الأخرى ستتبع مثاله المثير في محاولة إحداث تحول جذري بواسطة صناديق الاقتراع. أدى ذلك إلى سلسلة من التعديلات في الكونجرس وهي تقييد المساعدات الأمنية والعسكرية لدكتاتورية بينوشيه. وبعد ذلك جاء التحقيق المفاجئ الذي أجرته لجنة تشيرش في عام 1975 والذي كشف عن التكتيكات القذرة لوكالة المخابرات المركزية في تشيلي وأدى إلى سن قوانين تمنع تقديم المساعدة للحكومات التي ترتكب انتهاكات مروعة لحقوق الإنسان. كان الوعي العام بالفظائع المرتكبة في تشيلي عاملاً مهمًا في جعل دعم حقوق الإنسان - أو على الأقل التشدق بها - أحد أحجار الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية.

لكن على أية حال، مارس الانقلاب وتداعياته تأثيرًا أقل خطورة بكثير على الولايات المتحدة.

إن عهد الإرهاب الذي فرضه بينوشيه، والذي كان يهدف إلى سحق أدنى تلميح للمعارضة أو الانتقاد، سمح للجيش ــ والمدنيين اليمينيين الذين حرضوا على الانقلاب ثم استفادوا من السياسات التي تلت ذلك ــ بتحويل تشيلي إلى مختبر للنيوليبرالية: سلسلة من التدابير التي خصخصت الاقتصاد، وفرضت التقشف على شعب غير راغب، ووثقت في السوق الحرة الجامحة لحل جميع علل المجتمع بطريقة سحرية. وسرعان ما تم تصدير التجارب في شيلي إلى دول أخرى مثل الولايات المتحدة في عهد رونالد ريجان (رغم أن مارجريت تاتشر جاءت في المرتبة الأولى).

ولا تزال شيلي اليوم - بعد مرور 33 عاما على استعادة الديمقراطية - تكافح مع إرث تلك السياسات التي سببت ضائقة هائلة لمواطنينا. وأورد هنا مثالاً واحداً فقط، من بين أمثلة كثيرة: في كل مكان أذهب إليه اليوم في بلدي، أواجه قصصًا محبطة عن المتقاعدين المسنين الذين لا يستطيعون تغطية نفقاتهم، والذين تركوا معدمين بسبب خصخصة الضمان الاجتماعي التي فرضتها الديكتاتورية - وكذلك هو الحال في القيود المفروضة على التعليم، والصحة وحقوق السكان الأصليين. كل هذه يبدو أننا ما زلنا عاجزين عن إصلاحها.

ومع ذلك، فإن التركيز فقط على الكيفية التي يضغط بها ثقل الماضي علينا، والذي يحد من خياراتنا في المستقبل، لا يسمح للقصة الكاملة لهذه السنوات الخمسين بالظهور.

تشكل الطريقة التي تمكن بها شعب تشيلي أخيراً من التخلص من الدكتاتور مصدر إلهام للعالم أجمع. لقد هزمنا بينوشيه والخوف الذي زرعه في نفوس كل سكان البلاد في استفتاء عام 1988 الذي كان من المفترض أن يفوز به، نظراً لسيطرته الساحقة على الروافد الرئيسية للاقتصاد، وولاء قوات الأمن المخيفة، والهيمنة على وسائل الإعلام الرئيسة. لقد كان هذا النصر ممكنا لأننا نحن أنصار الليندي تمكنا من التعرف على عيوبنا وأخطائنا وانتقادها ــ وهي خطوة أساسية إذا أردنا تشكيل تحالف واسع لصالح الديمقراطية، والانضمام إلى الديمقراطيين المسيحيين الذين عارضوا من قبل رئيسنا الليندي ورحبوا بالانقلاب. في هذا الوقت من التاريخ، حيث تتزايد النزعة المعادية لليبرالية وتميل العديد من الدول إلى إغراء البدائل الاستبدادية والديماغوجية، تعد تشيلي مثالاً على كيف يمكن للمواطنين الشجعان والمستنيرين، من خلال الاستراتيجية السياسية الصحيحة التي توحد الجميع لصالح المزيد من الحرية، أن يرفضوا الخوف من قوى الظلام المتجمعة ضدهم.

وعلى نفس القدر من الأهمية كنموذج، كان انتقالنا الناجح إلى الديمقراطية في عام 1990 في وقت كانت العديد من البلدان الاشتراكية (مثل تلك الموجودة في الكتلة السوفييتية - والدول اليمينية مثل تلك الموجودة في كوريا الجنوبية وجنوب أفريقيا) تعاني من مشاكل مماثلة. ومن الأمثلة النموذجية أيضًا الطريقة التي تعاملت بها تشيلي مع الجرائم التي ارتكبت خلال 17 عامًا من الحكم الاستبدادي. ونظراً للأكاذيب والإنكار والتستر خلال تلك الفترة، كان من الأهمية بمكان تحديد ما حدث بالفعل بما لا يدع مجالاً للشك. ومن أجل ذلك، تم تكليف لجنة الحقيقة بهذا التحقيق، ما أسفر عن تقرير نهائي دامغ من 900 صفحة، ومما زاد من الدهشة أنه تم التصديق عليه وتوقيعه من قبل شخصيات محافظة بارزة دعمت النظام السابق. واقتصرت اللجنة على القضايا التي تنتهي بالوفاة ولم تحدد أسماء الجناة. ولكن هذه التسوية ـ التي كانت ضرورية في بلد احتفظ فيه بينوشيه بمنصبه كقائد أعلى للجيش ـ كانت سبباً في تعزيز الإجماع الوطني حول ضرورة عدم تكرار مثل هذا الرعب الذي يقتل الأشقاء مرة أخرى. وبعد سنوات، وإثر اعتقال بينوشيه في لندن عام 1998 بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية (حيث أفلت من المحاكمة بتظاهره بالخرف)، حُكم على العديد من أفظع مرتكبي جرائم حقوق الإنسان في الجيش وقوات الأمن بالسجن لفترات طويلة. .

ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه التطورات، فإننا لم نشف بعد. إن الجرح الأكثر انفتاحاً هو بلا شك عدم إحراز تقدم في العثور على رفات أكثر من ألف من مواطنينا الذين اختفوا، ومن بينهم العديد من الأصدقاء الأعزاء الذين لا أستطيع زيارة قبورهم. وجعل الرئيس غابرييل بوريتش، وهو شاب يساري معجب بالليندي، أولوية للعثور على تلك الجثث مع احتفال البلاد بالذكرى الخمسين للانقلاب. وهو يدرك أن المأساة المستمرة للعائلات غير القادرة على الحداد تجسد الطريقة التي لم ينته بها الانقلاب بالنسبة للكثيرين في أرض فيها عدد لا يحصى من الضحايا. خلال الأشهر التي أقضيها كل عام في تشيلي، لا يمر يوم من دون أن يغمرني بعض الغضب من الماضي. في صباح أحد الأيام، رأيت مجموعة من الجيران المسعورين يحتجون على إقامة نصب تذكاري أمام المطار، حيث غادرت الطائرات لإلقاء السجناء في البحر مثقلين بالحديد. في اليوم التالي، وأثناء تناول الغداء، أخبرني صديق قديم عن جهوده لإقناع الجامعة بالتنصل علنًا من التهم الباطلة الموجهة ضده عندما كان قائدًا طلابيًا في عام 1973 - مما أدى إلى طرده من المهنة التي اختارها. وبعد يوم، مررت بمنزل تناولنا فيه أنا وزوجتي وجبة عشاء لذيذة أعدها لاجئون برازيليون. في وقت ما من عام 1972، كان هذا المنزل قد استولت عليه الشرطة السرية بعد الانقلاب وحولته إلى مركز للتعذيب. وتستمر الحكايات..

كان المرء يأمل أن يكون هذا الحدث المهم، بعد نصف قرن من الدمار العاصف الذي أصاب ديمقراطيتنا، قد وفر بعض الراحة من هذه التمزقات، وبعض الاتفاق بين التشيليين من جميع المعتقدات، ليس فقط للتعزية من الانتهاكات الصادمة التي ارتكبها النظام العسكري، ولكن أيضًا للتنديد بتلك الانتهاكات وإدانة الانقلاب نفسه بشدة. لكن لم يتم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق في أرض هي أكثر استقطابا من أي وقت مضى. والحقيقة أن الانتصارات الانتخابية الأخيرة واسعة النطاق تشير إلى أن خوسيه أنطونيو كاست، أحد المتحمسين الصريحين لبينوشيه، قد يكون رئيس تشيلي المقبل. يبرر كاست، إلى جانب العديد من المحافظين المتشددين، الانقلاب بوصفه الطريقة الوحيدة لإنقاذ البلاد من الفوضى والشيوعية. ووفقاً لاستطلاع للرأي أجري مؤخراً، فإن قلة لا يتجاوز عددهم 36% من التشيليين كانوا يعتقدون أن بينوشيه كان على حق في الإطاحة بالليندي!!

من الواضح إذن أن المعركة من أجل التذكير والتفسير التي بدأت بشراسة في يوم الانقلاب نفسه - عندما احتفل بعض التشيليين وشربوا الشمبانيا بينما كان مواطنوهم مجبرين على أن تكمم أفواههم في قبو رطب - سوف تستمر بلا هوادة في المستقبل القريب وربما البعيد.

ومع ذلك، فإن 80% من التشيليين الأحياء اليوم ليس لديهم خبرة بالانقلاب أو سنوات الليندي. فأي صورة ستسود عندما يتذكرون الانقلاب العسكري؟

أراهن أنها ستكون الصورة الرمزية للقصر الرئاسي لامونيدا وهو يحترق، مع تصاعد أعمدة ضخمة من الدخان من المبنى المحاصر. وربما ترى الأغلبية في هذه الصورة بمثابة تحذير من أن الديمقراطية غير مستقرة ويمكن تقويضها ببطء، ثم تدميرها ذات يوم، حتى في البلدان التي لديها تقاليد طويلة من الالتزام بسيادة القانون - وهو تحذير للدول الأخرى في جميع أنحاء العالم ينبغي عليها أن تنتبه وتتأمل. إذن سوف نتذكر في نهاية المطاف أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 1973، باعتباره اليوم الذي تحولت فيه محاولتنا للتحرر الوطني إلى أنقاض، وهو اليوم الذي طغى عليه الخراب والألم؟ هل هذه هي أفضل طريقة لتذكر ما أحدثه الانقلاب، من استغراق في رثاء لا نهاية له من الحزن، ونزف الغضب في الحاضر؟ أم أن بعض الذكريات الأخرى سوف تستمر؟

ان داخل ذلك القصر الرئاسي المشتعل، رجل ينتظر الموت. توجب على الليندي أن يعلم أنه سيدفع حياته ثمنا للكارثة. لكن هذه ليست الرسالة التي يرسلها إلى العالم في ساعاته الأخيرة. ولا يبعث بكلمة واحدة عن إخفاقاته الشخصية أو ندمه. ما يهم، في هذه اللحظة التي تحدد هويته وإرثه إلى الأبد، هو قراره الحاسم بعدم الاستسلام للمغتصبين بل المقاومة حتى النهاية.

يقول الليندي إن آخرين، سيتغلبون على هذه اللحظة الرمادية والمريرة التي تحاول فيها الخيانة فرض نفسها». وهو يمرر شعلة النضال والتضامن، معبراً عن يقينه بأن حلمه بمجتمع عادل لن يموت معه. ذلك الرئيس الذي أحببته كأب يؤكد إيمانه ويقول: “إنني أؤمن بتشيلي ومصيرها”. ثم يقول مودعاً: “هذه كلماتي الأخيرة وأنا على يقين أن تضحيتي لن تذهب سدى”.

يحدوني الأمل في أن يستمع عدد كاف من الناس في تشيلي الآن، وأكثر منهم من الاجيال القادمة، أن هذا هو ما سوف يتذكرونه، جنباً إلى جنب مع بقية العالم، عن ذلك اليوم الذي مات فيه الليندي والديمقراطية فتحطمت بلادي.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ

*الكاتب ارييل دورفمان: كان مستشاراً ثقافياً وصحفياً لرئيس اركان الرئيس سلفادور الليندي خلال الأشهر الأخيرة من حكومة الليندي. له العديد من المؤلفات في الشعر والرواية وقد صدرت مؤخراً روايته الجديدة “متحف الانتحار” التي تتناول وفاة الليندي.

المصدر: Nation Magazine